n124212

新华社雅温得9月5日电 专访｜非洲应推动贸易多元化应对美关税冲击—访喀麦隆经济学家塔韦 新华社记者王泽 喀麦隆经济学家恩福米·欧仁·塔韦日前在喀麦隆首都雅温得接受新华社记者专访时表示，美国对非洲经济体新近实施的关税...

日本央行前首席经济学家关根敏隆认为，市场对日本央行10月可能加息的押注，低估了特朗普关税措施带来的不确定性。“我想说的是，不确定性比市场参与者可能认为的更大，”关根敏隆在东京接受媒体采访时称。“如果让我在10月份...

近日，浙商证券首席经济学家李超主讲上海证券报主办的最新一期“上证首席讲坛”。李超以“本轮股票市场走强的宏观机理”为主题，深入分析本轮A股行情的原因，并对未来市场走势进行预测。李超表示，利率下行是推动本轮行情的...

经济学家认为利率下行才是推动这轮牛市的动力要说利率下行，今年有两次1.2025年5月8日起，公开市场7天期逆回购操作利率由此前的1.50%调整为1.40%。2.8月，多家中小银行宣布下调人民币存款利率，降幅达10到20个基点。。这是在美联储没有降息的情况下，国内的两次利率下行的情况。如果说推动A股的行情，那就是马上美联储要降息了，9月降息的概率为90.5%，美联储降息后，全球都会跟着降息，利率下行也是必然的。正是有了这个预期，这轮牛市才发动了起来，而且美联储会降息两次，今年大概率牛市会一直持续到年底。明年就要看政策面了。

经济学家郎咸平说，九三大阅兵，内行看门道，外行看热闹，对我而言，不是看多么的震撼，多么的心潮澎湃，而是特别感慨，谈一谈国防经济学。郎咸平说，美国上世纪二十年代，两次大萧条，一开始搞基建，搞胡佛大坝，没有解决这个问题，最后还是搞了国防经济学，生产各种武器弹药，强大了自己的力量。郎咸平说，我们厚积薄发，比如今的美国还厉害，能造航母的船坞，我们有三四十个，美国就一个，我们的零伍伍驱逐舰，能够打击一千多公里的目标，其他外国的驱逐舰，才能打几百公里。郎咸平说，我们的国防科技，远远领先于世界，同时，我们的国防经济学，也增强了我们的经济，上下游的工业生产能力，非比寻常，据说阅兵的步枪，一只手就能操作。

【谁是人工智能领域的赢家——中国还是美国？】（经济学人）中国向世界提供了一种不以价值观为导向、以结果为导向的人工智能治理愿景我1995年，在全球化的黄金时代，伯克利的一位商学教授创造了一个令人振奋的术语：“加州效应”。大卫沃格尔在他的《升级贸易：全球经济中的消费者和环境法规》一书中指出，当富裕市场的公司面临来自外国对手的新竞争时，他们并不会像悲观主义者预测的那样一律降低标准。相反，竞争市场中的严格规则会引发一场力争上游的竞赛，包括邻近司法管辖区的竞赛。一个典型的例子是美国最重要的汽车市场加利福尼亚州实施的严格发动机排放标准。许多公司并没有为不同州生产不同的发动机以利用那些法规更宽松的州，而是选择让所有汽车都符合加州的标准。2012年，哥伦比亚大学的阿努·布拉德福德（AnuBradford）提出了她所谓的“布鲁塞尔效应”。这是她对欧盟规则制定超级大国的致敬，欧盟是一个由布鲁塞尔制定的规则拼凑起来的庞大消费市场。跨国公司可能会对繁琐的欧盟法规感到不满，或者在被欧盟官员罚款时勃然大怒。但它们一次又一次地在全球范围内采用了欧盟标准。如今，全球贸易治理并未步入黄金时代。尽管如此，美国、中国和欧盟等最大的经济体仍然对制定全球标准有着浓厚的兴趣。对于2025年的规则制定者来说，塑造人工智能治理是最大的奖励。直到今年，很少有人押注中国会在这场竞赛中获胜，或者出现“北京效应”。早期出现的具有中国特色的人工智能监管并不令人鼓舞。今年1月，随着DeepSeek-R1的发布，中国的创新声誉得到了提升。DeepSeek-R1是一款先进的大型语言模型，其所需的计算能力和资金支持仅为美国竞争对手的一小部分。“DeepSeek时刻”使人们对美国政府通过阻止中国获取先进半导体来保持人工智能领先地位的策略产生了怀疑。但技术上的成功面临着政治障碍。意大利因数据隐私问题禁用了DeepSeek。尽管如此，中国的人工智能投资者和官员们依然乐观。国家正投入大量资源，致力于开发价格低廉、易于获取且性能优良的应用。借助廉价电力和国内关于人工智能优势的宣传攻势，党希望这项技术能够尽快得到广泛应用。甘于落后于美国被视为明智的商业选择，也很可能引起许多国家的共鸣。这与美国形成了鲜明对比，美国国会一些议员将人工智能霸权之争比作原子分裂。今年2月，副总统J.D.万斯批评欧洲监管过于谨慎，他宣称：“人工智能的未来不会靠对安全的担忧来赢得。”其他人似乎也认同中国的观点，认为人工智能是一项通用技术，意义重大，但并非世界末日：它更像电力或计算机，而非原子弹。今年7月，新加坡总理黄循财提醒一群商界人士，发电机发明后，花了几十年时间才找到工业用途。“我们非常迷恋那些引领尖端前沿技术的国家，”黄循财说道，“但事实上，技术的巨大优势在于被广泛采用。”南加州大学法学教授张虎跃在一篇论文中指出，中国的监管比外界认为的更加务实，也更加利于行业发展。该论文去年发表的《中国人工智能监管的前景与风险》详细阐述了严格的信息管控与隐私、版权或数据保护规则的松懈执行如何并存。即使“北京效应”真的流行起来，也不太可能引发一场争夺最高权力的竞赛。中国的做法将盈利能力、便利性和社会秩序置于个人权利之上。欧盟委员会2020年发布的一份人工智能白皮书对算法歧视的风险表示担忧。白皮书列举了面部识别系统在扫描深色皮肤时准确度较低的情况，以及一些算法会暴露种族偏见，例如在预测已知罪犯是否会再次犯罪时。因此，中国版的人工智能治理在“民主国家”面临障碍。但许多其他国家也正在寻求以性能为衡量标准的廉价技术。中国还有一个优势。它正在与特朗普政府竞争，后者公开致力于人工智能主导地位，并利用这种垄断力量强加其意识形态偏好。特朗普最近威胁要对那些试图以他不喜欢的方式监管美国科技公司的外国征收惩罚性关税。美国又一次向中国赠送了一份政治礼物。不妨称之为特朗普效应。

众多知名经济学家纷纷声援美联储理事丽莎·库克，此前特朗普寻求因涉嫌抵押贷款欺诈而解雇她。近600名经济学家签署公开信支持库克，称罢免美联储理事的门槛很高，民选官员应避免采取侵蚀美联储独立性的言行。这封公开信于周二...

著名经济学家，国家一级教授吴晓求教授的观点…他表示，股市里总有一帮动不动就想暴富的人，正是他们搞乱了整个市场…吴教授认为，现在急于暴富的人太多了，都是一些投机分子，对股市的影响很不好…他认为，不要有这种投机心理，还是需要有价值投资的方法！股市是一个财富成长的地方，而不要成为赌徒的天堂，股市是投资市场，不要让其变成投机和冒险家的摇篮…不要动不动就想暴富，正是这帮人搞乱了我们的股市，预期乱了，一切都完犊子！！他认为，一定要回到稳定的预期之中，股市是一个财富管理的市场，并不是投机者的天堂…太棒了，回归本源，让投资者和股民赚到钱，这是根本，境外就是让投机者血本无归，股市才能健康持续地发展！！加油啊，股市大涨，房市还会远吗？

🌞养老金是给老百姓养老的吗？金融学家宏教授大胆直言：7%的人每月养老金有6000多块，而1.71亿农村老人每个月养老金平均只有223元……（信息来源：新浪财经——多位专家建言上调农民养老金）中国有一堵看不见的墙。每年养老金上调的消息传来，哪怕只涨了小数点后一位，都能在网上掀起热议，这是墙这边的热闹。而在墙的那一边，是超过1.7亿的农村老人，默默看着自己账户里那两百块上下的数字，经年不变。墙这边，是少数退休人员超过六千的月收入，是旅游、跳舞、上老年大学的闲适，是能帮衬子女买房的家庭支柱。他们过着有尊严、无忧虑的晚年生活，是家庭里的定海神针。墙的另一边，农村老人晚年也不能停下来劳动。很多七八十岁的老人，还在想方设法找活干，甚至不惜瞒报年龄去工地上打零工。一天下来，汗流浃背，挣的钱还不到一百块，一场小病的医药费就可能让几天的辛苦打了水漂。对他们来说，休闲娱乐是遥远的奢望，就连生病也常常选择硬扛，因为那点微薄的养老金，可能连进一趟城的交通费和水电费都难以覆盖。当一个人老到干不动了，在家里甚至可能被子女嫌弃，那种滋味，才是最磨人的。有人或许会说他们当年又没缴纳过养老保险，凭什么拿钱？晚年成了这种境况是他们“当年不努力”的结果。可往前数三代，谁家祖上不是农民呢？更何况他们不是没有缴纳，而是以另一种方式为这个国家付出。从1949年到2006年，长达半个多世纪的时间里，农民一直缴纳着农业税；改革开放以来，又是数亿进城农民工用血汗建设了我们今天引以为傲的城市。这些贡献，难道就不是贡献吗？那么，把农民基础养老金提高到每月八九百块，国家真的负担不起吗？有经济学家算过账，这笔开支每年大概增加1.25万亿，听起来很多，但只占全国财政总支出的4%左右，这个比例，远低于发达国家在养老上10%的平均水平。说白了，这根本不是一个能力问题，而是一个优先级问题。这笔钱不仅能让农村老人活得更有尊严，更能直接变成农村最实在的消费力，是一种最精准的内需“滴灌”。拆掉这堵墙，是善待我们的父辈，更是一个国家尊重粮食生产者的体现。有专家表示资金可以考虑从土地出让金、国企利润里专门划拨一部分，并设立专项的“农村失能老人照护补贴”。当下专家对上调农村人口养老金这件事格外关注，这无疑是在释放一个积极良好的信号，农村居民养老问题受到了越来越多人的关注，他们晚年面临的痛点也收到了更多的重视，相信在越来越多人的关注下，能有能多的农村老人，深层地体会到“老有所依”的快乐。

经济学家卢麒元的新观点！！美元是否崩溃，完全取决于我们；啥意思呢？卢总认为，就要看人民币的主体性；与工业用电挂钩即可。相反，美元是否继续坚挺或者万年长青；就看我们是否愿意做它的稳定币。卢总非常坚决地看完我们，看衰美帝；之前，卢总就曾预言，很快汇率就会来到1:3了。主要主体性确立，美元的崩溃就无法避免了；没有美元霸权，美帝还能坚持多久？对于卢总的这些观点，你有何看法呢？